토토 불법스포츠토토운영가담변호사 자세히 따져보면



돈을 배팅해 결과를 적중시키는 자에게 일정한 대가를 지급하는 사행행위의 경우 범죄로 규정돼 있어 이를 어겼다면 형사적 처분을 받게 된다고 하였습니다. 실제 처벌 수위는 범행 정도와 규모, 범죄 유형 등 여러 요소들을 종합적으로 고려해 적용하고 있다고 하였습니다. 단순히 돈을 배팅하는 방식으로 범행을 저질렀다면 관련 법에 의거해 1천만원 이하의 벌금형에 처할 수 있지만 일시적 오락일 경우 법적 책임을 면할 수 있다고 하였습니다. 반면 상습적으로 돈을 배팅해가며 사행범죄를 저질렀다면 3년이나 2천만원 이하의 노역복무형 혹은 벌금형에 처할 수 있다고 하였습니다.

아울러 자신이 직접 사행장을 개장해 영리적 이익을 취했다면 5년이나 3천만원 이하의 형벌이 선고될 수 있다고 하였습니다. 그리고 오프라인이 아닌 인터넷을 통해 사행장을 직접 개장해 관리해왔다면 국민체육진흥법으로 가중처벌을 받을 수 있으므로 불법스포츠토토운영가담변호사를 선임해 도움을 받아야 된다고 하였습니다. 특히 최근들어 인터넷을 통한 사행범죄가 끊임없이 발생함에 따라 과거에 비해 강도높은 처분 대상이 되고 있어 주의해야 하고 유죄확정시 금전적 불이익까지 병과될 수 있다고 하였습니다. 그리고 축구나 야구와 같은 경기관련 사행범죄의 경우 국민체육진흥법 위반죄가 적용되며 최대 7년의 노역복무형이나 7천만원 이하의 형벌에 처할 수 있다고 하였습니다.

또한 자신이 직접 사이트를 관리하지 않았더라도 홍보 행위 등으로도 처벌받을 수 있다고 하였습니다. 관련 법에 의거해 시스템을 설계,제작,유통하였거나 경기 관련 정보를 제공한 자 혹은 홍보나 구매중개,알선을 한 자를 모두 처벌하고 있기 때문이라고 하였습니다. 그리고 일반 사행범죄와 달리 해당 사이트에 접속해 돈을 배팅한 것만으로도 최대 5년이나 5천만원의 형벌이 선고될 수 있다고 하였습니다. 이와같이 기본 처벌 수위가 높으므로 유의해야 하고 자신이 여러 공범들과 공모해 범행을 저질렀다면 불법스포츠토토운영가담변호사를 선임해 양형방어에 도움을 받아야만 실형선고를 면할 수 있다고 하였습니다.

국민체육진흥법 위반에 해당하는 사행범죄 혐의가 인정되면 여러 감형,가중 요소들을 종합적으로 참작해 양형수위를 정한다고 하였습니다. 따라서 단순 홍보나 알선과 같이 비교적 범행 정도가 경미하거나 자수 혹은 내부고발과 같은 참작사유가 인정되면 형량 완화에 도움이 된다고 하였습니다. 반면 다수인이 역할을 조직적으로 분담해 범행을 저질렀거나 자신이 핵심 요인으로서 범죄 정도가 중하다면 가중 사유로서 불리하게 참작될 수 있다고 하였습니다. 따라서 자신이 총책이나 중요한 역할을 수행하였다면 그 즉시 불법스포츠토토운영가담변호사를 선임해 양형방어에 노력해야만 집행유예로의 선처를 기대해볼 수 있다고 하였습니다.

이외에 실무에서 불리하게 참작될 수 있는 가중사유들로는 수익이나 영업 규모가 매우 크거나 피지휘자에 대한 교사 등이 있다고 하였습니다. 아울러 단속회피 시도나 전파성이 높은 매체를 통해 범행을 저질렀을 때에도 핵심 가중 사유로서 불리하게 참작하고 있다고 하였습니다. 인터넷 사행장 범죄 조직과 결탁해 도금의 일정부분을 배분받아가며 범행을 도왔던 의뢰인의 사례를 참고해보도록 하겠습니다. 의뢰인은 사행장을 관리하고 있던 범죄 조직과 공모해 수익 일부분을 받아가며 홍보역할을 담당했다고 하였습니다.

이후 사이트가 단속에 적발되면서 의뢰인의 혐의까지 드러나 조사를 받아야만 하였습니다. 이에 의뢰인은 사이트 홍보 혐의로 재판까지 받아야 했으므로 불법스포츠토토운영가담변호사를 선임해 법적 조력을 받기로 하였습니다. 의뢰인의 경우 본인이 직접 사이트를 관리한 게 아니였지만 알선행위를 함으로써 홍보역할을 담당하고 있었으므로 죄책이 중한 사건이였다고 하였습니다. 또한 범행을 도와가며 받은 수익이 컸으며 관련 공범들이 많아 조직적 범죄행위로서 가중 처벌이 예상되고 있었다고 하였습니다.

이에 구속 가능성도 충분한 상황이였으므로 불법스포츠토토운영가담변호사를 통해 양형방어에 집중하기로 하였습니다. 사건 수임 후 재판단계에서 법리 및 증거들을 분석하였으며, 양형에 유리한 요소들을 집중 피력했다고 하였습니다. 우선 의뢰인이 부모님을 잃고 경제적으로 궁핍한 상황에서 생계비를 마련하기 위해 범행을 돕게 된 경위를 피력했다고 하였습니다. 또한 비록 범죄이득액이 상당하였지만 다른 공범들에 비해 상대적으로 액수가 작다는 점을 어필하며 정상참작을 호소했다고 하였습니다.

아울러 자신이 직접 사이트를 관리한 게 아닌 단순 홍보에 그쳤으며 소극적 행위에 해당한다는 점을 소명하며 선처를 유도했다고 하였습니다. 그리고 일부 과장된 공소사실에 반박해가며 피의범위를 축소할 수 있었다고 하였습니다. 아울러 이번 사건 외에 불법적인 일에 연루된 이력이 없었으며 정상적인 직업을 구하기 위해 노력하고 있다는 점 등을 근거로 재범의 우려가 없다는 점도 강조했다고 하였습니다. 이와같이 양형자료들을 일목요연하게 정리해 재판부에 선처를 구한 결과 최종적으로 공범들에 비해 현저히 낮은 집행유예 판결을 이끌어낼 수 있었다고 하였습니다.

위 사례와 같이 국민체육진흥법 위반에 해당하는 사행범죄 혐의로 구속 위기라면 불법스포츠토토운영가담변호사를 선임해 도움을 받아야만 최선의 결과에 도달할 수 있다고 하였습니다.